所以我說那個更新呢?

這幾天一直在思索到底要發甚麼文,畢竟還沒有抓到一個節奏,這個想一下,那個打一點,於是磨菇到了現在,湊巧剛看到了則新聞,有點心得與疑問,就拿來討論討論,順便練練日文騙騙發文數

「保育園落ちたの私だ」　国会前で抗議行動

三月五日,一群人聚集在國會大樓前,他們有些是沒有申請到托兒所資格的家長、有些是孩子已經長大的家長,也有些是即將成為家長的夫妻,這些人聚在一起,是因為深深感受到所謂「待機兒童」問題的嚴重性，而自行發起活動,希望政府能重視這項問提。

二月中旬,網路上一篇名為「托兒所沒上日本去死!!!(保育園落ちた日本死ね！！！)」的匿名文章被拿到國會上討論,內容主要是對於沒有申請上托兒所感到憤慨,同時也希望政府能夠增加托兒所的數量,不過議員只以「誰寫的啊?(誰が書いたんだよ)」的嘲諷態度帶過。另一面在推特上,#我沒上托兒所啦(#保育園落ちたの私だ)的標籤出現,並有越來越多人表示有同樣的遭遇,對於該問題的批判也持續發酵,遂有人提議到國會前抗議,便有了這次的抗議活動。

內文中有提到一個待機兒童的問題,待機兒童的問題其實最早在1960-70年代就已經出現,由於戰後嬰兒潮,孩童數量大增,當時的幼教體系無法負擔,因此出現需多被稱為「保留兒」的孩童,也就是待機兒童,到了1980年代該問題曾一度減緩消聲,然而到了90年代後期,在泡沫經濟的影響下,許多家庭主婦皆重返職場,雙薪家庭比例大幅上升,托育的壓力再度浮現,都市尤其嚴重,而一直到現在,待機兒童的問題仍然沒有得到有效的解決。

關於待機兒童的問題,台灣似乎也不是沒有類似的困境,我想,待機兒童看似是個分配不足的問題,實際上是否又牽動著高齡化與少子化等議題?日本比台灣更早邁入高齡化及少子化社會,在政策的設定上有許多可以借鏡的地方,不過就整個社福資源的分配比例來看,對老年照護的支出,似乎比對孩童的福利照顧還要來的多很多,我是覺得這是件蠻弔詭的,明明出生率低落在前,卻對幼兒的福利完善如此遲鈍(事實上托育設施缺乏等問題,在兩千年初期確實也間接加速了出生低落的現象),當然不是說老人不需要應有的照護,但是過度忽視少子化的問題,這實在不合理。台灣在不久的將來也將正式邁入高齡化社會(而且現行老人福利制度還頗糟糕),面對這樣的問題,不知道會有怎麼樣的解決辦法?

匆匆地做了結尾,真的是到了要正式來的時候,才知道我的日文可以這麼破,下次得再努力努力。這次打的東西有點過於不日常了,就當作是我不正常能量釋放吧,就像禹樵說的,不需要過於強調論述甚麼的,接下來應該還是會想打些動漫相關的東西,抱歉沒能好好回覆哲宇那富含哲學的問題,有禹樵的大濕開示應該也夠了,那麼就先這樣吧。